Primera sesión.

04/09/2024

Primera sesión.- Escrito y Tomado del Muro de la Dra. Blanca Estela Gutiérrez Grageda.

Les comparto que anoche escuché, completa, la primera sesión de la Cámara de Diputados. Lo hice, porque me pareció importante conocer los posicionamientos de los grupos parlamentarios, ante el momento político que vive el país, particularmente en lo relativo a la reforma al poder Judicial.

Por la relevancia del momento y tratándose de la sesión de arranque de la nueva legislatura, supuse que cada grupo parlamentario enviaría a tribuna a sus mejores expositores, para fijar una elocuente postura en el tema de las reformas que son de debate candente. Me equivoqué en lo que al PRIAN se refiere; no fue el caso de quienes hicieron uso de la voz a nombre de Movimiento Ciudadano, del Partido del Trabajo, del Verde y de Morena.

En las intervenciones de la oposición (PRI / PAN) todo se redujo a dos cuestiones: “no, no, no y no” y “bla, bla, bla y bla”. Les comparto lo que en mi valoración fue lo más relevante:

El Partido Movimiento Ciudadano propuso algo así como “borrón y cuenta nueva”; es decir, iniciar de cero la discusión de la reforma al poder Judicial propuesta por el presidente López Obrador. Llamó “ilegal a la mayoría calificada” que obtuvo la alianza que está a favor de la reforma, pero no argumentó el por qué de esa supuesta “ilegalidad”. El Partido Revolucionario Institucional anunció que se retiraba de la sesión por la suspensión ordenada por dos jueces el fin de semana; terminados sus cinco minutos autorizados para el uso de la voz, el que habló (Moreira) y los suyos se retiraron del recinto.

El Partido del Trabajo cuestionó la constitucionalidad de las suspensiones ordenadas por los jueces y anunció tres acciones en su contra:

1) queja ante el Consejo de la judicatura federal
2) juicio político por violar la Constitución y;
3) responsabilidad de carácter penal por abuso de autoridad.

Anunció que la que inició sería una “Legislatura fundacional”. El Partido Verde habló de las elecciones y de la voluntad del pueblo mexicano que avaló con su voto el paquete de reformas del presidente López Obrador y condenó el carácter injerencista de los jueces que ordenaron la interrupción de los debates.

El Partido Acción Nacional aludió a las manifestaciones públicas en las calles, a los jóvenes universitarios, a los trabajadores y las trabajadoras del poder Judicial y a las organizaciones de abogados que se han expresado en contra de la reforma y cuestionó la fuerza pública que se encontraba afuera del recinto legislativo. Propuso, al igual que su compañero que habló a nombre de Movimiento Ciudadano, el “borrón y cuenta nueva” en el tema. Anunció el voto en contra ante la suspensión ordenada por los jueces.

Le tocó a Ricardo Monreal hacer uso de la voz por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional. Miren que el diputado Monreal no es “santo de mi devoción”, pero debo de reconocer que brilló durante su intervención. Nos dio una cátedra de derecho constitucional y fue obvio que fue el que más se preparó y lo hizo, además, de manera brillante. Ley por ley, artículo por artículo, jurisprudencia por jurisprudencia, desarticuló uno a uno los argumentos de la oposición.

La sesión concluyó pronto. Por lo que escuché, tengo la intuición de que la oposición en su conjunto (PRI, PAN y Movimiento Ciudadano) no van a votar la reforma al poder Judicial y que en el momento de la votación, cuando llegue el día, abandonarán el recinto legislativo como anoche lo hizo el PRI. Esa retirada les dará el argumento para gritar a los cuatro vientos, durante toda la Legislatura, el carácter ilegal e inconstitucional de la reforma al poder Judicial.

Decir “no, no y no”, y “bla, bla, bla”, es casi lo único que le queda a la oposición, particularmente al PAN y al PRI. Me sorprendió la pobreza argumentativa de los representantes de ambos partidos en la tribuna. Todo indica que se quedaron con las manos vacías. Al tiempo.