Elección en Yecapixtla, Morelos: ¿Negligencia o complicidad?

Elección en Yecapixtla, Morelos: ¿Negligencia o complicidad? del Tribunal Electoral.

El Tribunal Electoral de Morelos ha sido acusado de negligencia al olvidar atender una demanda, lo que ha desatado una ola de críticas y llamados a una reforma judicial. Este incidente en el famoso municipio de Yecapixtla, conocido por su exquisita cecina, ha puesto en evidencia los intereses ocultos que pueden influir en un tribunal. Algunos promueven una reforma para reducir la dependencia del poder judicial del poder público y someterlo al escrutinio ciudadano.

El pasado sábado 24 de agosto, el tribunal desechó una impugnación presentada por el partido Morena. La razón: no respondieron a tiempo a una prevención que les concedía 48 horas para especificar las casillas o secciones impugnadas por violación de laicidad en la elección. Esta decisión ha sido criticada como una “guerra de mentiras”, ya que se argumenta que la demanda fue desechada no por falta de pruebas, sino por un tecnicismo.

Morena fue debidamente notificada, incluso de manera personal, con la secretaria del partido, Alondra Plaza Delgado, recibiendo la notificación. Este error podría costarle el empleo a Plaza Delgado o a su superior, quien decidió no atender el requerimiento, dando así al tribunal un pretexto para desechar la demanda.

¿Fuego amigo o corrupción?

¿De qué trataba la denuncia?

La denuncia de Morena alegaba que la iglesia apoyó abiertamente al candidato del PRIAN, no solo oficiando misas en su favor, sino también promoviendo su candidatura en fiestas patronales y medios oficiales de la asociación religiosa. Además, el candidato panista se publicitó en las páginas oficiales del municipio y en las de agrupaciones musicales, lo que constituye una violación a la equidad en la contienda.

.

Cualquiera de estas acciones sería suficiente para pedir la nulidad de la elección. Sin embargo, se documentaron cinco eventos de fiestas patronales con la imagen del candidato del PRIAN. Además, la publicidad en páginas de agrupaciones musicales y en la página oficial del municipio añade más causas de nulidad.

---

¿Qué decidió el tribunal?

A pesar de las múltiples violaciones documentadas, el tribunal local electoral de Morelos determinó que Morena cometió un error en su demanda al no especificar las secciones que querían invalidar. Aunque las violaciones podrían justificar la nulidad de toda la elección, el tribunal decidió que no era suficiente sin la especificación de las secciones vulneradas.

Este caso ha puesto en evidencia la necesidad de una reforma judicial que garantice la independencia y transparencia del poder judicial, alejándolo de intereses políticos y sometiéndolo al escrutinio ciudadano.

Inocentadas del Tribunal Morelense.

Cabe señalar que en su demanda, Morena especificó las secciones impugnadas, como se aprecia en la imagen de la demanda. Sin embargo, el Tribunal de Morelos decidió prevenir para tener mayor certeza y, al no recibir respuesta a tiempo, desechó la demanda.

Otra irregularidad es que la candidata de Morena, la activista social Silvia Zavala, promovió un escrito de impugnación junto con su partido. Sin embargo, este fue considerado como tercería. Los expertos en derecho electoral señalan que fue un error jurídico del equipo de la candidata al presentar esta demanda como tercería, una figura destinada a terceros que se oponen a la pretensión o tienen una pretensión distinta, como fue el caso de Heladio Sánchez, quien también se presentó como tercero y estaba justificado.

A pesar del error del equipo jurídico de la candidata morenista al presentarse como tercería y no como Juicio Ciudadano, la situación pone en evidencia la falta de autonomía e independencia del tribunal, que parece actuar según los intereses de quienes los eligieron. Esto refuerza la necesidad de elegir a los jueces de una manera distinta, ya que la ciudadanía ya no confía en un tribunal que actúa de manera parcial.

Inconsistencias del Tribunal

En otros casos del mismo proceso electoral, el Tribunal de Morelos sí atendió los principios de la Sala Superior y corrigió errores de otros partidos, como se puede ver en este ejemplo: Resolución del Tribunal en esta liga vemos un ejemplo:

www.teem.gob.mx/resoluciones/2024/enero/JDC-137-2024-PLENARIO-REENCAUZAMIENTO.pdf

Sin embargo, a la maestra Silvia Zavala no se le dio el mismo trato. Si su asunto hubiera sido considerado como un juicio ciudadano, ella podría haber respondido a la prevención que se hizo a Morena. Al no hacerlo, el tribunal desechó la demanda de inconformidad contra la elección de Heladio Sánchez, actual presidente municipal y contendiente de nueva cuenta por la presidencia de Yecapixtla, quien se benefició de la decisión del tribunal.

¡La batalla apenas comienza!

Esta violación a los derechos de la candidata de Morena, al no reencauzar su demanda a la vía correcta, impidió que se le notificara del plazo de 48 horas para corregir la carencia de especificar las casillas donde hubo intromisión de la iglesia, el municipio y las empresas mercantiles (grupos musicales). Esto abre la posibilidad para que la maestra acuda a la Sala Regional Ciudad de México y a la Sala Superior para que se revise su procedimiento. Si se determina que hubo una violación por no dar el trámite correspondiente a su demanda, el Tribunal Electoral de Morelos podría ser corregido.

Esto abre una posibilidad muy amplia de que el Tribunal Electoral de la Federación revise el asunto y corrija al Tribunal Electoral de Morelos. Es poco probable que la familia Sánchez, que ha tenido influencia en el poder morelense y de Yecapixtla, siga teniendo la misma injerencia. Yecapixtla, un bastión importante del PAN en la entidad, podría ver su poder disminuir al finalizar este proceso de impugnaciones.

En Tintopía.mx y TintopíaMex, Seguiremos informando sobre el desenlace de esta interesante elección que aún no termina y deja entrever una serie de negligencias y complicidades de personajes y grupos de poder que luchan por mantener un poder que parece escapárseles de las manos.

Visitas: 2075